昨晚的英超曼彻斯特德比中，曼联B费打进一球扳平比分。最终，曼联2-1击败曼城。在完成德比逆转的同时，还取得了五连胜，距离排名第二的曼城仅差1分。
众说纷坛，多数认为越位。
之所以要特别提到B费的目标，是因为这个目标非常重要，但争议也很大。在B费完成射门之前，明显处于越位位置的拉什福德跟球走了十多米却没有碰到球。他是否构成规则中所指出的“越位获利”成为各方讨论的焦点。
曼城自然是愤怒不已。主教练瓜迪奥拉表示：“（拉什福德接球之前）阿坎吉停止了奔跑，如果他知道拉什福德要参与进攻，他就会跑回来防守。然而，裁判并没有让他进行VAR介入（实际上是介入但裁判维持了原来的决定）我们能做什么？”但他也克制住了自己，“我祝贺曼联。有时候受益的是我们，有时候受益的是我们。其他人。”
曼联主教练十哈格认为裁判的判罚没有问题：“我可以理解，这混淆了对手的防守。这是显而易见的，但这也是规则。如果我的球队像这样丢球，我会不是“我很高兴并且可以理解曼城的失望，但我也可以看到裁判做得很好。”
拉什福德在赛后解释了这个进球。他说：“我开始得有点早，所以我没有跑。如果我跑去接球，我就会射门或传球。我觉得自己越位了，所以我没有去碰球。在我看来，我没有参与这次袭击。”
明星和媒体也都有自己的看法。切赫趁机批评制定规则的人不懂球。欧文表示：“拉什福德朝着球的方向移动，如果他被排除在这次进攻之外，那么曼城后卫和门将显然会在费尔南德斯之前控制住球，因此拉什福德越位并影响了进球。”
总的来说，认为这个球应该被判越位的声音有明显的优势。主要原因是，正如欧文所说，拉什福德的位置和跑动路线很可能会对曼城后卫和门将产生一些影响。干扰就是越位利润。
不过，也有规章制度明确规定不允许越位。
不过，不少专业人士提出了反对意见。首先，越位的曼城后卫阿坎吉在裁判没有吹哨的情况下没有冲刺接球。这应该算是无法清球的主要原因，这是他个人的判断问题。
更何况，在FIFA规则中，对这种情况有明确的定义：“球员A处于越位位置，向球跑动。他的队友B不处于越位位置，他也向球跑动，向相反方向跑动”。球员 A 拿到了球，此时不能被判越位，因为他没有触球。”
这是国际足联官方发布的《足球比赛规则》附录裁判指导部分的特别声明，各种越位情况的详细解释均以这种形式发布。简单来说，这是足球规则中对越位最权威的定义，而这个进球的整个过程也完全符合规则中的描述。当值裁判想要判定该球越位，显然需要其他规则的支持。
还能有什么其他规则呢？这是规则原文中的越位规则中的“干扰球员”部分，而不是裁判的指导部分。
这部分规则对于越位球员是否干扰球员有比较具体的规定，主要包括“妨碍视线”、“争球”、“明显试图触球”、“明显影响比赛”等。对手处理球的动作”。
不过，与《足球比赛规则》中的许多规定类似，这一部分的措辞相当模糊，需要当值裁判员现场判断。在这种情况下，拉什福德没有遮挡任何人的视线，也没有做出任何与后卫争夺球权的动作，但他是否“明显试图触球”或“明显影响对手处理球” ？那时大众说是对的，婆婆说是对的。
根据规则，裁判认为不明显，即不存在越位。
文/湖北日报记者 郭晓明
图/新华社微博
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.whnbd.com/html/tiyuwenda/9112.html
